比柏士 - 東京記事、日本旅遊、日本生活

自從金融風暴爆發後，各國的失業率都在攀升，很多人都在問現在的失業率為什麼會這麼高？

經濟學說因為金融風暴導致消費者消費力減低、企業獲利不佳，導致經營不善的企業倒閉，就算經營尚可的企業也會減緩雇員的動作，最後使得失業率人口增加。

我認同經濟學上講的那些原因都是構成失業率高的原因。

但是從人類近代發展史來看，造成人類大規模失業的主因，就我看來，應該是在科學或說科技進步所帶來的便利的後遺症。

簡單地說來，從百年前的工業革命開始，人類就開始走上這條不歸路，機械取代人力，自然就會造成勞工的失業，雖然聰明的人開始建構金融制度，創造出另一種無形的服務業就業機會，但在科技越進步的情況下，一家同樣的工廠或公司所需的勞動人力也就越來越少，這是不爭的事實。

一個飲料廠製造廠只需兩個員工就能運作，這是好事，因為與過去相比，同樣的工作只需要較少的人力，多餘的人力可以去做其他的事，為人類創造更美好的未來。

前提當然是如果外界有辦法創造足夠量的工作機會。

但事實是這些多餘的人力資源並未能完全被利用，增長的只是所謂的失業率。

科技進步對大老闆們來說是好事，人力成本有顯著的降低，可以增加獲利，但對藍領勞工來說，工作機會被機械搶走大半，剩下的機會因為在供需不平衡之下，資方總是佔優勢。

對大部分勞工來說，現實狀況是工作機會少了且薪資福利更有可能被削減。

大前研一提出M型社會的理論，照這種情況來看，有錢人賺錢的成本可以壓得更低，勞工賺錢的報酬率變低，有錢人一定會越來越有錢，貧窮階級將更難翻身，我相信這是很簡單易懂的道理。

就算政府提出很多政策想讓這種不公平變成公平化，真的能公平化嗎？

有的也只不過是減緩M型社會形成的速度而已。

政策的推動者其實也都是M型社會中的有錢人，我很想天真地相信這群人會自願地去把本身的優勢破壞，照顧落後在另外一邊的人們。

但這終究是天真的想法。

就算有跟我一樣天真的政策推行者想幫助弱勢族群，別忘了在政府背後的財團們，我不信他們會放任執政者這樣亂搞，政黨或候選人的選舉經費是怎麼來的？

台灣人愛聊選舉，怎麼沒人去好好檢視這方面？

我想就算不說，大家也心知肚明。

我認為M型社會趨勢、金源左右政策，這些都是無法改變的社會現狀，一味地追求平等也不見得是一件好事。

雖然很無奈，但也只能自求多福。

目前很多科學家都在研究、開發更新型的機器人，若有那麼一天，機器人能取代更多的人力的同時，這社會到底會變成怎樣？會更美好還是更混亂？

我不知道答案，但時間會證明一切。