比柏士 - 東京記事、日本旅遊、日本生活

最近看了一個部落格，他在日本的大學院讀書，把台灣的教育和學歷講得是非常的一文不值，我稍微做了點網路調查，我猜這名部落主應該是在台灣時，因為以往的學歷不佳而受到一些不平等待遇，懷抱著氣憤的心情，認真努力一番後進了日本有名的學校，現在就變成他在批評以前像他一樣學歷不佳的人，我肯定他的努力和現在的成就，但對他的過度極端的批評則是不敢領教。

這讓我想到當兵時期，有人二兵的時期被上兵欺負，等熬到上兵的時候，就換他欺負新進的二兵，我個人對這些人沒啥特別的批評，只是人並不需要靠欺負人來凸顯自己的優勢，很多成功人士都是別人給他的稱號，並非是自己封自己為成功人士。

該部落格充滿太多暴戾與忿忿不平的氣息，看多了會讓人感到不舒服，但他在部落格中講得也並不是完全都是錯的，只是表達的方式太過於強烈。

我贊成學歷是很重要的，同時名校也有他的價值存在，因為這是一個品牌的象徵，但台灣的好學校真的沒那麼糟糕，拿國外的名校去比台灣的名校其實是很沒意義的行為，因為並不是每個台灣的家庭都有辦法提供經費，讓家中優秀的小孩到國外讀書，同時人各有志，也不是每個人都很想去國外求學。

我認識相當多優秀的台清交人才，加上我也在國際上遇過不少各國的菁英，我並不覺得我那群台清交的朋友會輸國外的菁英，如果台灣的教育那麼沒有用，我想台灣的科技業不會這麼發達。

但在學歷之外，社會經驗也是相當重要，這是台灣所欠缺的部分，台灣人喜歡把教育一次唸完，就算之後再跑去念所謂的EMBA，也是以混學歷為主，這與歐美社會有很大的差異，歐美的年輕人常因為不知道自己的興趣，而選擇高中畢業後先到社會工作幾年，等更瞭解自己想要什麼之後重返校園。

因為他知道他想要什麼，所以回到校園後，他會很努力地去求取他想要的知識，這也是歐美比亞洲更有辦法學以致用的原因，至於選擇讀到碩士的學生，很多更是因為真的想更上一層樓才會進研究所，很多MBA都是專門設計給有社會經驗的人讀的，但亞洲學生在25歲就去學管理，其實真的太早了。

我也曾是那些年輕的亞洲學生之一，這些課程對當時年輕的我來說，的確是高階了些，但這不代表這些課程都是一些無稽之談，當有了些社會經驗，多走了一些國家，多接觸了一些人事物之後，我發現那些管理課程是相當有用的，特別是可以讓思考邏輯更為謹慎。

證照也是同樣的道理，沒有時間重回校園的人會選擇考證照來凸顯自己的實力，這種想法中外皆然，某些日本企業就把一些特定的國際證照如CFA看待成與MBA同樣等級，這個意思也就是如果你有了MBA就可以證明你有相當實力，但若你沒學歷有考過CFA也可以被一視同仁。

只是國外學歷和國際證照在台灣被過度放大效用，其實真的去仔細看看是誰在放大證照的效用，你會發現大部分都是一些證照補習班，誰會放大國外學歷的效用，你會發現那又是留學補習班或代辦中心，這些補習班花點錢讓媒體刊登他們的置入性行銷的新聞，讓普羅大眾被洗腦，陷入這種置入性行銷背後的陷阱。

這些行銷講的是不完全是錯的，舉一些例子來說好了，美國讀了名校MBA的人有年薪8萬美金，這是某家有公信力的美國調查公司的資料，很多補習班把這資料放大解讀為只要去讀這家學校的MBA就有這種身價，或就算不是這家學校的MBA，只要是MBA就可以有不錯的身價，就算打個六、七折好了，對很多台灣人來說，去讀個MBA就可以年薪美金五萬，也很不錯。

可是，這種調查資料有相當大的問題，因為調查資料是有高度的隱私性，所以不公開性別年齡工作性質，也就是你也不曉得他是幾歲的MBA或從事什麼工作，不瞭解歐美求學文化的亞洲人，並不瞭解大部分的MBA學生其實都有相當的年紀，或者根本就是企業贊助去讀的，這些人還沒去讀前已經拿年薪八萬，讀完了拿年薪八萬實在是很正常的事情，你會認為是因為MBA才讓他有辦法年薪八萬的嗎？

我以前的同學，公司說他要去史丹福讀碩士的話，公司可以贊助他去，但他因為覺得史丹福太遠，乾脆就選在他公司附近的學校就讀，他當初年薪也是美金十來萬，真的要說的話，讀我那個學校出來有美金年薪十萬，以他的例子來說，這是事實，但這絕不完全是因為他讀了這所學校。

這就是國外高學歷的迷思。

至於國際證照的迷思也是同樣的道理，某些高階的國際證照，不是因為證照讓他們身價高，而是他們身價高讓這證照身價高，我從以前就相當留意這種現象，國際證照可能是個不錯的象徵，證明自己有能力可以考過這個考試，但這並不代表公司肯花多少錢去買你這個有能力考過考試，很多公司還是看實際績效的，另外真的別被數字騙了，以PMP來說，有這證照的國際高階經理人還蠻多的，是他們拉高了平均年薪，是他們的能力值得這個年薪，不是PMP讓他們有那年薪，證照並沒有一步登天的魔法。

但沒有必要去極端地認為國外學歷和國際證照都是沒有用的東西，如果有在合法辦學的國外大學求學過的，應該都知道只要是該區域有點知名度的大學，辦學都相當認真，教授也會對學生的程度有適當的管控，如果是認真求學的學生，在這些學校將可以學到相當多的知識。

我的意思不是說國外的學校就一定不好混，事實上只要瞭解國外教授的給分模式，某些時候並不需要花太多努力也可以輕鬆拿到A，我第一年的成績普普通通，第二年就拿過幾次全A，我不覺得第二年有比第一年認真多少，只是我更知道該怎麼表現自己給教授知道我的努力應該拿A，而國外教授也很夠意思，只要他認同你的努力值得拿A就會給A，不像台灣的教授一定要打壓學生成績。

國際證照也是同樣的道理，有辦法考過國際證照，我相信考生應該都是有下過一番功夫的，就算有人可以臭屁地說他沒啥讀也考過了，那也OK，因為起碼他證明了他可以考過這考試，我如果看到有人拿了很有名的國際證照，我不會立刻肯定這個人的辦事能力，但我會肯定他的專業知識程度，我希望有心去考國際證照的朋友，也應該要用更合理的心態去看待國際證照的功用，而不是拿了國際證照，就開始抱怨為啥國際證照沒辦法給予資料上的平均年薪。

只是，台灣是我看過非常不注重專業的地方，美國、日本其實都對所謂的專業人士有著相當程度的尊重，不僅給予實質上的薪資尊重，也給予精神上的尊重，但反觀台灣的環境，你會發現台灣其實還有相當大的進步空間。

至於個人應該怎麼去經營自己，從行銷的觀念來說，把人當成一件商品，有著名校或國際證照可以視為是種品牌，該品牌將會賦予商品一定程度的社會觀感，如LV就代表了高貴品牌，Nike代表了運動品牌，但是有了這個牌子後，若沒有實質上的材料質感（實力），將無法受到消費者（公司）的認同，也無法高價賣出，所以就算想折價賣出也不好賣，如果品牌、質料都好，但是設計（經驗）不符合消費者口味，我猜這商品也將很難高價賣出。

提供以上的假設，給剛好看到這篇文章，又有耐心忍受我的文筆不流暢，希望給大家一點想法，讓大家把自己變成一個更值錢的商品。