比柏士 - 東京記事、日本旅遊、日本生活

有時想想，日本還是維持現狀比較好，因為倘為了增加人口而推出吸引外資、外國人或甚至是移民的政策，由於外國人生活習慣鐵定沒日本人好，倒時我擔心日本環境整潔會被外國人拖累，就像美國一樣

beavers

小弟剛好住過美國，對那地方有一點瞭解，其實美國人自己的習慣也沒多好就是了。我想美國那麼亂，有很多原因是太多「非法」移民了，循正規管道的移民通常素質都不錯。 日本會想吸引的是優秀的外國人才和移民，不會是隨便什麼外國人都可以進駐日本，不過這是個人的推測而已。 另外，我不同意外國人生活習慣鐵定沒日本人好的說法，這是種族歧視。日本人還是有一大堆亂七八糟的人，我搬了好幾次家，但每個地方都會讓我遇到隨地小便的日本人。 日本只是素質好一點的人比例高一點而已，光用國籍來下定論有點太獨斷，我不認為我的生活習慣會比日本人差。

2012-10-23 19:41

如果是這樣,還真想去日本住! 台灣北部房價,相較一班人收入,是極度不合理,太高了!

beavers

如果可以克服語言問題，有辦法打理在日本的一般日常雜務，要到日本住還蠻簡單的。可是要考量到一般物價還是不便宜，加上沒有長期簽證的情況，三個月就要出境一次的開銷。 台灣北部的房價和物價，相對於薪資水準的話，的確是太高了。但若考量到台灣的天然資源、土地面積、人口密度，這樣的房價或許也不到極度不合理的狀況。

2012-10-23 19:51

我雖然不住在日本,但總感覺日本人的生活,及日本的經濟情況並不太糟 http://mhperng.blogspot.hk/2012/10/blog-post_20.html 這位教授的文章樓主可以看看,不知感想如何?

beavers

日本人的生活不太糟是真的，日本在某個程度上來說，的確實現了「均富」的理想。經濟狀況不太糟，就比較難講清楚，若以泡沫經濟時的日本來比，這二十年來真的是悽慘無比。但要跟其他更爛的國家來比，日本在失落的二十年中的「保本」做得還不錯。 彭教授的文章一直以來都寫得很精闢，不過文中提到政黨承諾三件事可以讓台灣看到未來，這讓我直覺認為這真是文人的一相情願，若真的要這樣才有未來，那這會讓我覺得台灣應該沒未來可言了。 許多人都以為日本政府為這國家做了很多優秀的政策，才讓日本能平穩度過失落的二十年，但若多深入瞭解日本的社會是如何運作的，我想大家會有所改觀的。日本不是政府工具發揮得好，而是日本「人」真的很厲害。忍耐、刻苦、悲觀中知天命，連發生三一一大地震都沒讓日本人混亂就能略知一二。 所以日本首相或高級長官一直換也沒差，因為底下的人通通知道怎麼做該做的事，讓這國家繼續運作下去。想學日本人這種盡本分的特性，難度真的有點高，整體水準要達到這麼高不太容易。 日本是比上不足比下有餘，大家覺得日本好像還不錯，是因為別的地方更糟而已。文中所說的GDP低成長、通貨緊縮、地價下跌都讓日本政府傷透腦筋，經濟就不起來，首相和各部首長一直換也沒用。光從表面上來看，這真的還不錯嗎？

2012-10-24 20:51

文中提到的三件事,"賦稅正義與財富重分配，嚴格控制貧富差距" 的確是不太可能做到,不過房價大幅修正卻應該是早晚會發生的, 通貨緊縮、地價下跌在經濟學似乎是不好的東西、不過如果能達到"均富" 還蠻令人響往的、不要均貧就好了... 彭教授應該也算高薪高地位的人、卻還能站在基層老百姓的地方來發現事情的問題、並提出解決的方向、算很難得、畢竟台灣何不食肉糜的官員及唯利是圖沒有社會責任的企業主一堆啊!

beavers

這三件事基本上都是各國的努力目標，依目前的趨勢來看，並不太容易完成。地價這方面我真的不太清楚，我也是很希望看到大幅修正，畢竟那也都是炒作上去的。 今天日本的其中一則頭條新聞「領救濟金的人數創新高」，落到貧窮線下的人是越來越多了。日本貧富差距的情況還不算很嚴重，不過有在擴大的趨勢。日本和台灣有許多地方還挺相似的，你可以把台灣物價假設成不變，再將全體的薪資都乘於1.5倍，這種物價相對於消費能力的感覺就有點貼近住在日本的感覺。地價這部分就很難估了.... 我個人也給彭教授很高的評價，不管是常識、學識、思想、分析都有許多值得參考與學習的地方，但不代表所有論點都是百分之百正確，有時有點文人氣息可能也是高學識的原罪。 何不食肉糜的官員及唯利是圖沒有社會責任的企業主，到處都有這種人，可是我真的覺得台灣的密度有點太高了些....不過有時台灣的勞方有時也要思考和反省一下，自己所能創造的價值搞不好也沒多高，才導致目前的困境。我只有從新聞上獲得一些台灣的消息，我個人是覺得台灣整體感覺起來，不單是「酸」而已還有更多的「抱怨」。

2012-10-25 00:03

真好 這樣的城市規模在台灣來說可以算郊區了 以類似的地方向台灣的桃園宜蘭了 不過桃園已經被吵到一坪二開頭了 宜蘭最少也十萬以上了 就以薪資對比物價來說 台灣真的已經不適合年輕人住了 交通沒日本JR方便薪資沒人高 城市規劃沒日本好環境也差 真不知道生在台灣是多倒楣的一件事 到了長大後才發現台灣是一個多不公平的地方 人人都在維護自生利益 大家到現在還在說房地產還會脹 這裡媒體天天都在洗腦說你現在不買 以後會脹更多到時候就來不及了 但是就以台灣的生活環境而言 台灣只有一個優點 就是生活便利 其餘沒有一點是值得那高不可攀的價格 也沒人敢說房價會慘跌 因為誰也不希望自己房子的價值掉下來 所以大家就你騙我 我騙你的自欺欺人 催眠自己房市一片光明 老闆天天就是COST DOWN 不合理的責任制 對這樣的生活 我身邊一堆朋友都在想盡辦法 出國工作或打工了 沒人希望在這樣下去被人吃的死死的 有能力的出國 沒力的就只好繼續在這受活最 不然就是放給他濫 反正也無能為力了 台灣在年輕人間最流行一段話 "台灣是鬼島!塊陶阿~~"

beavers

我不知道是什麼原因讓你這麼討厭台灣，但是我真的不認為生在台灣是一件倒楣的事，不公平是一定有的，姑且不論外表長相身材的差異，是不是生長在有錢的家庭就有差別，這是全世界共通的。我相信與許許多多更貧窮的國家相比，你我能生在台灣是一件相當幸運的事情。 台灣的房價飆高是個問題，但這也是供需問題，政府的確需要制訂適合的政策，而不合理的價格若沒有需要支撐，終究會回歸到基本面。若房價偏高又一直不跌，這不正代表房價目前的供需所維持的價格就是那樣嗎？我相信只要到台中或台南或是東部的花蓮等地，一樣有許多便宜的房子。日本東京的地價有一坪上千萬的，而且一直居高不下，難道這就不誇張嗎？這要算炒作還是供需下的合理價格呢？ 在台灣，出身平凡的人也一樣可以很有發展，就我之前也說過的，我的很多台灣朋友只受台灣的教育也都拿到不錯的薪水。台灣很多年輕人常犯一個毛病，總以為這世界對他們這世代不公平，常愛抱怨東抱怨西，抱怨國家沒創造好的環境，抱怨企業像吸血鬼一樣，常以為外國的月亮一定比較圓。怎麼都不想想自己有幫國家做過什麼嗎？自己有為自己做過什麼嗎？員工只會想自己幫老闆賺那麼多，老闆都不給懂得回饋。可是員工有思考過，今年業績好，明年業績差，後年超級慘澹時，員工可能看苗頭不對拍拍屁股就走，而老闆則有可能因此背上鉅額負債。老闆背上這麼大的風險，得到該有的報酬，有時也是應該的。但對員工的福利沒有依據政府規定，這就是政府督導不週和放任，這是不同的層面，別混為一談。 其實在日本或美國生活並不一定比台灣來得簡單，在這種高消費的國家，只要沒有收入來源或發生變故導致負債後，會比台灣更辛苦、更難以翻身。 年輕人流行這句話是挺可悲的，不是環境可悲，是年輕人自己不認同自我出身，不懂感恩在可悲。我知道這很難讓你認同與理解，而我真的認為，就算台灣哪天真的變成鬼島，年輕的一代也該負點責任，難道正面思考一點會要你們命嗎？

2012-10-28 23:28

第一我想說的事 台灣真的喜歡這種比上不足比下有餘的心態 就年輕人來講大概多數的人都會說這是奴性的本能 人類的文明本來就是不段的在尋求進步得可能 對我來說這就很像滿清末年義和團那種自我安慰催眠 持續不段的告訴自己很好 對年輕人來說就是想做事的熱情在驅使自己的工作 但是以絕大部分的年輕人來說 都是工作付出與所得不成比例(和歐美做比較不含日本) 就算是公司文化與倫理和台灣有類似地方的日本 她悶所得比還是比台灣好太多 你大概會說物價是考慮的因素 但是就已GNP來看歐美日所得是台灣的三倍以上 物價是台灣的兩倍多 這樣來看或許台灣不錯 但是你沒看到已開發國家的社會福利 比台灣健全太多了 還不包跨那些國家政府是真心的在建設地方 台灣的政府就只要資方有需要 馬上另外設立行政命令幫資方想解決辦法 資方雖然有投資風險 勞工雖然看苗頭不對可以落跑 但是就資方在景氣好的時候可支配所得是 一般勞工的幾十倍或是幾百倍 資方雖然景氣不好會背上巨債 但是就以一班的情況來說 那些實際的虧損大多是銀行的債權 或是股東的帳上虧損 換句話說那些大老闆大不了就 死皮賴臉的不還錢裝窮 在台灣真心負責收益問題的老闆 幾乎像在大海裡找根針一樣的難 大多還不是在擔心自己手上股票價格 因為那才是她悶最主要的收入來源 況且在管理學上來說 你的收入越高本來就是責任越高 你本來就該負全責為何要拖勞工下水 所以的決策都是高層定的 低階的根本就沒有發言得權力 台灣大多數的企業都只不過在追求 低毛利的代工或是零件生產 不願意把營收的提撥固定的比率下去研發 只是把郭台銘老董那套精神發展到極限 這樣下去只會讓淨利減少 然後勞工就必須延長工時或是不調薪 來支撐公司的利益 就連韓國都願意花難以想像的預算 花在行銷與研發上 台灣到現在還活在付出就必須反映在立即營收上 這套短視近利的公司策略只會讓台灣往後的企業 會不段的重複聯發科跟宏達電的下場 你的產品無法在市場上做出區別 就只有任憑外商擺佈的下場 因為現在是全球化的世紀 當然凡事都會有例外 你也可以從台灣的企業找出與上述不同的公司 但那畢竟還是少數中的少數 就已比率來說能到在那家工作的人 除非上輩子積陰德不然真的想不出更好的解釋 再來說到公司文化 歐美的公司通常是看你的表現 和你的年資很少有絕對的關西 反觀台日永遠把年資排第一 台灣甚至還要看你在公司的派系 來考慮你有沒有升遷的機會 還有你願不願意當主管的小奴才 這樣劣幣驅良幣的方法 也難怪真的能力很好的人都指選擇 外商當作第一考量 再者說到房價 買房的先決條件不就是以上班地點作為參考價值嗎 你說的台中台東那些地方 假如工作機會不少且工作內容有符合的話 我相信那邊早就擠滿了人了 除非你式退休族在那邊買房當個現代陶淵明 況且那些地方的交通建設比起北部真的是慘不忍睹 你或許會說中科南科等等工業區 但實際是那些地方招商的情況很慘 進駐率都不到五成 就算是大廠也只有小貓幾隻 這也不就是那些大老闆決定下的結果嗎? 並不是年輕人沒有認同感 而是那些五年級以上的人把這裡 地盤劃分得差不多 讓年輕人只能怨嘆到處都受到牽制 你也會說事在人為 平心而論你真的有能力突破現實的障礙嗎 我認為這跟台灣都是填鴨式教育 沒有獨立思考能力的夏所產生的必然結果 上一代講的話等於聖旨不能有一點違逆或是懷疑的空間 在看看現在被五年級以上完爛地方 現在年輕人不只說"台灣是鬼島" 現在還有一堆人在說台灣現在只能跟東南亞國家比 這種比上不足比下有餘的心態 又再次出現在這裡 就小弟來看只要東南亞政府願多公共建設 願意多配合外資的話 以她悶的人力資源台灣被超過也是指日可待 並不是年輕人沒認同感 而是那些人搞到年輕人不願意有認同感 以那些人出生的時代背景對比現在的年輕人 她悶所傭有的機會比我悶多太多人 她悶那時候的房價對比上她悶那時的薪資 還沒有現在年輕人所面對的困難 這都還不包跨通貨膨脹及實質薪之不成長的因素 最後我常常看比柏大哥說過一句話 年輕人就是要創照本身額外的附加價值 但現實是台灣的主管根本就不需要那些 她悶只要乖乖聽話的員工 有多餘的意見都被視為異類 再者假如有額外的價值 你所帶來的效應跟你的薪資不成正比 頂多只能有小小的小主管可當 不過當上小主管的薪資成長也不過區區的幾K 但是需要負責的是又更多 小第七年級 小弟不負責的說 大部分的年輕人來說 工作不過就是支付生活所需的手段 大家都還蠻重視生活品質 要年輕人多付出當然可以 要嗎就待遇不錯要嗎就對公司文化及策略很認同 與其抱怨年輕人不惜福 為呵不從根本上做改變 讓我悶這些"不受教的"年輕人服氣 在來教訓我悶 我悶還比較心甘情願

beavers

你對比上不足比下有餘的理解和我的理解不太一樣。我的理解是希望能保有感恩的心以求上進，這不是奴性的表現。但若有人解釋成，現在的生活過得很好了，就這樣穩穩生活下去就夠了，這種比上不足比下有餘的心態，當然也不是我喜歡的理解方式。許許多多的企業家若是這種心態，我想也不會有現在的成就。 人生本來就是追求殺戮，而社會也是適者生存不適者淘汰，我得說這社會真的就是這樣，你認為我是那種安逸過日子就好的想法嗎？只是人若連自己的「根」都不認同，只會抱怨東抱怨西，而不心存感激這片土地賜予你的一切，那我真不曉得你還會感激什麼？我知道台灣許多的不公平，讓你無法認同我這番話，你應該要厭惡的是那些政商勾結的政客和企業家，還有灌輸你許多奇怪思想的媒體，「台灣」與其何干？ 現實是殘酷的。我只是不想講明白一點而已，你運氣好今天生下來是個金髮碧眼講英文，一定比土生土長的台灣人來得容易在國際生活，這是絕對的。生在有錢人家或貧窮人家也有天壤之別。生在哪個國家也是，先進國家、開發中國家、未開發國家，會這樣分自然有其原因在，台灣以前一直在進步，現在呈現停滯狀態，所以仍停留在「開發中國家」還沒趕上「先進國家」。你想證明什麼呢？證明「開發中國家」怎麼樣就是不如「先進國家」嗎？我可以跟你說，你的證明是對的，那明天的生活是否就該一直怨恨為何出身在這個爛地方嗎？這跟怨恨父母把你生得不夠帥或美，無法給你億萬身家揮霍是很接近的。 我也待過台灣的上市企業，你說的問題的確是目前台灣上市櫃企業要檢討的，台灣很多大企業家的道德的確不佳，掏空的問題屢見不窮，很多人都說台灣企業老闆都不顧本業只顧股票，傳聞那麼多，看來也有點可信度。別的國家就沒有這種老闆嗎？自由市場競爭，這種企業和老闆終究撐不久的，不是不報時候未到而已。 但我想你對企業經營和商業都有相當的知識，那你應該知道全世界不管哪一個國家，大企業只是所有企業的少數而已。你看到了許多大企業的問題，反正出事了大老闆也不一定會有事，都是股東在慘。 那更多數的中小企業呢？中小企業倒閉了，老闆大都背上許多債務，他們收入越高所以責任越大。沒錯，他們的責任真的很大，他們要撐起公司營運收支，付錢給他們的員工薪水，讓他們可以養活自己和家人。你知道這種責任和壓力有多大嗎？你的想法是個自私的員工，但我沒資格說你的，我當年在裁員不斷的時期去跟上司要求加薪，老闆只跟我說公司的狀況真的不太容易幫你談，我聽完的隔天就辭職了，我也是跟你一樣的自私。我想讓你知道的是，老闆沒拿槍逼你去上班，你不爽可以走人，他們沒拖你下水，是你自願被拖下水的。的確很多時候，現實因素讓很多人沒辦法說走就走，只能被凹。你喜歡講求實力的歐美主義，有實力的話，我想怎樣都有辦法走的，怕的是自己能力不足，別忘了適者生存。 台灣大企業的策略問題，你的見解很不錯，我很認同。但是我們再怎麼討論不會改變這些公司的策略，我沒任何意見。 都說是城鄉差距了，日本東京的房價依舊是很嚇人的。我知道你認為我舉台中和台東的房價是在講廢話，那你都知道都會區有那麼多的「優秀條件」，地價會高是一種錯誤嗎？大家都愛擠那樣的都會區，導致炒作和房價居高不下，不正是種供需平衡的結果嗎？你是不是要說和薪資不成比例，但大家就愛擠這窄地方，又剛好就是有人買得起，那這是要怪誰，你可以怪貧富差距，那可以怪政府和社會不公平毫無正義，你真的可以一直怪下去的。 但是我會建議你應該學習，如何去面對和與這種殘酷的現實打交道。 全世界的就業環境都在改變，不只台灣，美國的bllomberg雜誌也在報導美國大學生的求職窘境，日本也是如此。何必全歸罪是被五年級生給搞爛的，為什麼一定要製造世代對立呢？填鴨式教育經歷了幾十年，終於在這一代徹底崩壞了，把台灣搞得亂七八糟。那我相信不只台灣，全亞洲都該爛成一團了。 上位者卡位不讓年輕人發揮，現實的就業環境不佳，是真的。我一直都沒否認，你看我像是會說這種情況很容易改變的人嗎？我不是倚老賣老，但你經歷過更多無奈後，你會開始學習和這樣的環境相處，而不是硬碰硬。我其實很想鼓勵你和這種環境硬碰硬，想辦法幹掉那群爛人，但是若鼓勵你這樣做，可能會讓你遇上那些無奈和痛苦時。我會選擇當個口是心非的人，希望你可以慢慢學習去找個平衡點。 時代背景不同，現在隨便就可以上網獲得許多新知，以前我要看一本A書，要辛辛苦苦偷偷去鐵皮屋買，要看A片要去買錄影帶，趁家人不在時偷偷看。現在是想看哪一國就可以看一國。對不起，我舉的例子太爛。 我是想說以前有以前的機會，我們這一代有我們這一代的機會，想知道什麼只要上網查一下大都可以查得到，這我們贏上一代贏得太多了。那上一代缺乏的資源，你們有仔細去想過嗎？別把當年想得太美好了，真的那麼好的話，怎麼上一代還會有窮人？ 你會說人就是要競爭要求上進，那為什麼要去當那些台灣主管的乖乖聽話員工？另外，我是說附加價值嗎？我可能有點忘了，我應該是指為公司創造價值，簡單地說，就是你能為公司做什麼，讓公司能夠賺錢？你說有了附加價值不過是多了看不上眼的幾K和責任很重的小主管，另一方面又說比上不足比下有餘很糟，人生本來就該競爭上進，強烈的競爭心是不會讓你受限於一個區區的小主管的，你一定會想辦法往上爬才是。 工作本來就是為了賺錢，沒什麼不對的，重視生活品質也是合理的。大家都設定這麼多條件，當然搜尋下來的相符工作就相對的少。因為待遇不好和不認同公司，所以不想多付出也是正確的。樣樣符合的公司和工作真的是有的，我可以打包票，只是有沒有本事搶得到而已。沒有本事的話，那真的就是適者生存的法則。 最後讓你妥協到一間不滿意的公司，那正是你的價值。你該抱怨、該怪的是你沒辦法證明出自己有足夠價值，而不是怪公司對你不好，我講真的，公司沒拿槍逼你去上班，可以別怪公司對你不好好嗎？就算讓你不滿意走人，也只是條件不合為主，不完全是公司爛好嗎？大家佔了便宜又愛賣乖，稍微不開心就拍拍屁股走人，走了又愛抱怨東抱怨西，可以仔細想一下是不是這樣好嗎？ 我從沒抱怨年輕人不惜福，我是瞧不起那些不惜福的年輕人。對了，我也沒多老（不想承認）我也很度爛糟糕的企業老闆和爛政府爛媒體，但我出生在台灣，台灣是我的家，它已經給予我許多的資源。你可以討厭那一堆人，但是台灣這片土地並沒有錯。 年輕人本來就是衝動的，別人我是不曉得，我是沒啥打算跟你說什麼教，充實量是意見交流而已，你也可以不鳥我的。老實說，這世界很多元化，意見不合是很正常的，你若覺得自己是對的，我仍然是建議你該做自己覺得是對的事，因為沒什麼是絕對的，而且成功的人通常都是少數，這正代表很多時候多數搞不好才是錯誤的（奇怪的邏輯...）。老實說，我也不管你服不服氣，更懶得教訓你（用懶這個字有點....不過我都打這麼多字了，真累）。 被打敗的話，某一天，時間、歲月、現實、殘酷會讓你們心甘情願的。 你的言論有種對環境無奈，加上一些替自己找些反正結果不就是那樣子而已，多努力也沒啥用的感覺。你不該為自己找藉口，你應該多點文章一開始的競爭上進和氣憤的動力。憤怒不是壞事，善用你的憤怒來突破，希望你是生存下來的。

2012-10-30 23:42

首先先謝謝比柏大哥願意花時間回復小弟的抱怨 但是小弟有些地方還是有點忍不住想回應 小弟當然不會是甘願當個區區的小主管 更何況是在以台商企業裡面任職 小弟雖然實力不算好但是也在外尋求工作機會 小弟目前是想先在目前的上市公司待個兩年 等有了基本工作經驗 在跳槽到外商公司 因為才剛出社會幾年而已 小弟現在正在跟幾家外國公司洽談中 EB也在申請ING 工作地點是在靠近SILICON VALLEY 工作內容述小弟保密一下 上一篇說的那些是在反應絕大部分的年輕人心聲 並不全是小弟主觀的看法 在者小弟以後不會在這裡工作了 小弟其實也沒啥必要去靠邀這些 我知道你說不該怪到"台灣" 但國家的組成部就是國民和文化嗎 有那些吃人不吐骨頭的國民和文化 把原因怪在台灣上就嚴格的邏輯上來說 應該也合情合理八 其實我會抱怨但是也沒那悶高的怨氣 因為小弟以後並不會在台灣工作了 小弟會這悶說是因為看到周圍的朋友 以及目前的現象有感而發 我當然知道人生是不公平 小弟也有自知自明不是在有錢人家出生 所會面對的問題 但是我氣是氣在明知道問題所在 卻不願意去勇敢的面對 聽過後就不理 小弟的思想並不是受媒體所控制 而是根據媒體報導的事實發表愚見 比柏哥說資方沒拿槍逼勞工上班 那難道這裡就只能任憑資方為所欲為嗎 先進國家常常就罷工抗議 反觀這裡人人為了自己飯碗 就只能資方說啥就啥嘛?? 那這樣台灣就永遠是資方的天堂 只要資方說一句話"不爽不要做阿" 然後台灣的勞工就只能這樣下去嗎?? 不知道是比柏大哥久沒在這裡工作還是其他因素 我真的還找不擬打包票的那家公司 小弟待的公司是台灣五十中的其中一家 不過下意識的覺得那種公司大概要靠人脈才進的去 小弟母校代號116 小弟的學長也沒告訴有那種公司的存在 我說的是那種錢多非責任制的工作 畢竟現在股票分紅要列入財報 ＳＴＯＣＫ　ＭＡＲＫＥＴ也沒多活絡 加上菜鳥手上的分紅依據航規要最後才能賣 等到可以賣的話　大概又只能在低點變現 說到房價是我最忿忿不平的 東京面積大概一整個桃園以北那悶大 但是卻擠了三千多萬人 他的房價高是理所當然的 加上比起台灣她悶的外資投資金額 比這裡高太多了 商業活動也比這裡大太多了 對上他的人均所得 他那樣的價格其實也就正常而已 台北就不一樣了 這裡大台北地區也只不過八百萬人而已 但是房價永遠想跟國際接軌 你覺得這合理嗎 這裡真的是被吵得很嚴重 炒到連央行都設一堆規定和縮銀根 來降低投機更何況是奢侈稅 先不說都市中心 光是離中心車程一個小時的地方 總價最少千萬起跳 比柏哥說剛好有人買得起 當然投資客買得起 自備款只要兩三成 當然買得起 台灣更本就不存在供需問題 如果你願意的話可以找一下 這裡的自有住宅率高達八成以上 空屋數多到數十萬間起跳 要買房的就是年輕人而已 上一代的買房需求也不高 但是價格就是被那些人炒高了 你叫那些想在台灣生活的年輕人會有何感想 當然怪也只能在心中看橋 但是又能如何能反正有權力的人都那樣 至於填鴨式教育 這就有一些想反駁的 想試問比柏歌你現經所學的一切知識 以及用的東西 有那一項不是以西方科學 作為基礎來發展的 當然也有些許是來自日本的科技 蛋就小弟在業界呆了兩年的經驗 絕大多的新科技的源頭都是WESTERN 假如比搏大哥有看一些期刊的話 日本有很多是研發應用科技 把老外那一套加以改良 但是就小弟的了解日本還是會重視邏輯觀念的 雖然她悶也是升學主義 韓國和大部分亞洲國家我是不知道 不過可以確地的是華人就是填鴨式主義 再者你說假如大概全亞洲都完蛋 就以CUTTING　ＥＤＧＥ科技來說是真的完蛋了 未開發國家要進入開發中國家其實不難 人力成本低所以只要政府願意做基礎建設 級政策配合的話多做些勞力密集的工作搶單 不差個二十年就可以進入開發中國家 但是要進入已開發中卻是全然不同的情況 你說的亞洲現在是絕大部分都處在未開發或 開發中的情況 換言之等她悶度過了世界工廠的角色之後 必定會有衰退的狀況加上沒獨立思考的話 不願意做研發或發展知識經濟的話 那有一天全亞洲大概真的會全部完蛋了 除非有龐大的內需市場撐腰 因為你會被卡專利被卡關稅被卡在創新上 我也覺得人的想法不同是正確的是 這樣這個世界才會有樂趣 當然你要歧視我也可以 但我相信事實就是事實 我也常被一些前輩說你無法改變 那就和他妥協八 這句話我現在也慢慢明白 只不過還是多少會氣 氣是氣在這裡明明就沒那悶好 但是就是有一些人喜歡布斷的說這裡多好 多好之類的話　 好像把我悶都當白癡一樣 明明就沒達到洗腦的功效 但是就還是動不動就說 在這並不是說比柏哥你 並境我跟你無冤無仇 而是在說媒體那些洗腦文 這裡的媒體泛指所有在傳播學上所認定的 你會說我的想法ＢＬＯＯＭＢＥＲＧ都有獎 其實不但彭博友說連ＥＣＯＮＯＭＩＳＴ都有說 歐美現在的都在檢討說上一代如何占下一代的便宜 所以也並不是我在無的放矢 就小弟認為歐美比較務實且敢面對現實 肯把這議題放在他悶的報導上 雖然這類雜誌的讀者不是以年輕人為主要市場 但是她悶還是願意報導和提出觀點 這在奴性主義的亞洲世界來說 這種會檢討的話題還是避而不說 最後有一句話請恕小弟直言 假如台灣真的如比柏大哥說的那悶好 那我相信走在路上會有三不五時就看到外國人了 且並不是那種來這裡教外語的那種 而是移民來這裡且來這裡做一般上班族工作的老外 因為這裡是全世界最好最幸福的國家了 讓世界各地的人都想移民來這定居了 對不起　小弟是屬於務實主義 所以有很多話都刺到比柏哥不爽的內心 但是我說的這些話都只是反映著年輕人想 出去外面尋找工作機會 小弟雖然說的話對您來說是很嗆 但是小弟沒笨到會跟網路上的人嗆聲 況且您跟我無冤無仇 小弟只是想把內心的話宣洩而已 也想從比柏歌的回應找到我論點和觀念錯誤的地方 畢竟在職場上沒人會有那悶多時間跟小弟 說這些人生道理的廢話 光從工作時間就知道 她悶沒那力氣也少有意願講這些話題

其實說再多也只是雙方兩個意見而已 所以附上兩位不同作者的看法 這兩位小弟猜測年紀與大哥相仿 再從那底下的留言可看出 先不論他悶的觀點是否正確 不過可從那些話引起多大的共鳴 可以發現這是台灣為數不少的人內心感受 http://sobakome.pixnet.net/blog/post/37118563-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A5%B4%E6%80%A7%E8%A8%93%E7%B7%B4%E5%AD%B8%E9%99%A2 http://www.wretch.cc/blog/tsaihsiang/10716022 這兩位是文筆比較好的 都在外國生活過或是在外國定居

beavers

同上

2012-10-30 20:07

幾天沒回來看討論已經變的一長串了!!

現在有個台幣50萬就可以來日本鄉下買個中古公寓了.... 我一年繳的證交稅 可以買2間了 太棒了

beavers

不 以你的交易金額與獲利水準來說，我個人會建議買都會區的高樓公寓，不僅可以享受君臨日本的快感，又兼具投資保值的功用。另外你更可以考慮把你的投資功力應用到日股上，藉此降低交易成本。

2013-02-02 09:56

YES ! 如果買50萬的鄉下房子 應該不會增值（只能自住+套牢） 日股確是好投資標的 不知比大能否介紹一下 台灣人如何網路買日股 ？ 交易費用高嗎 ？ (我讀過比大有一篇文章有提及,能更完整嗎 ？） 我最近買了一支美股 S (SPRINT) (因為日本的SoftBank孫正義 要買下S) 我在美股中 找到 TOYOTA PANASONIC SONY CANON HONDA 等公司之 ADR 它們最近漲翻天了 (還有 2倍做空日圓的YCS) 可惜它們在美股中 成交量都不多 不知比大認為 在目前安倍貶值日圓之強烈政策宣示下 有無對日股之建議 ? 台灣現在剛出了一本美股書 綠角財經筆記: “綠角教你前進美國券商”發行有感---更好的環境、更多的選擇 http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2013/01/blog-post_31.html 還沒有人出版日股書 !

beavers

台灣要投資日股，仍是從國內券商的「複委託」下手是最簡單的方式。 日本和美國的制度多所不同，日本因為稅金管理的問題，沒有住在國內是無法申請帳戶的，這連日本人也不例外。 日股現在是雞犬升天的狀態，閉著眼睛買也不用太擔心，還有八卦雜誌喊上看三萬點，我沒太多建議就是了。 沒人出日股的書，主因是日本不像美國那麼開放，基本上是前進不了的。

2013-02-03 09:56

對了 不知比大能否告訴我 這個7萬人口的小鎮 是哪裡呢 ？ 我喜歡住在小鎮 ！

beavers

伊東溫泉

2013-02-03 09:57

SBI証券―ネット証券，樂天証券，GMOクリック証券 這3家 有可能有中文服務的嗎 ?

beavers

可能會有，畢竟最近大家都想做中國人的生意

2013-02-03 10:00